Contenido 1 Limpieza y renovación 2 Votación anulada 3 Comentarios Anteriores (Continuad discusión aquí) 4 Por qué?

Limpieza y renovación Editar sección

He arreglado todo para la siguiente votación y cree los tan ansiados premios . Todo está listo para la siguiente votación. 06:21 28 jul 2009

Votación anulada Editar sección

Veo que anularon la nominacion de Piro, pero ¿puedo votar de nuevo? --Niko Bellic.2810 - Discusión. 22:07 13 dic 2009 (UTC)

Comentarios Anteriores (Continuad discusión aquí) Editar sección

• GTAAAF, queda MUY MAL VISTO que un user (sea del staff o no) se vote a si mismo. Si tienen que llegar a ese punto para ganar un premio, la verdad prefiero ni votar. -- 03:14 14 dic 2009 (UTC)

• Ok, retiro mis votos. 03:15 14 dic 2009 (UTC)

No es cuestión de retirar tus votos y listo. La intención la tuviste, y eso es lo que importa. No te creía capaz de ansiar tanto un premio. -- 03:18 14 dic 2009 (UTC)

Puedo tener mis ansias algunas veces, pero si queda mal visto eso eliminemos la regla de autovoto. 03:21 14 dic 2009 (UTC)

Sabemos que puedes tener tus ansias, simplemente creo que este año un impulso hizo que cagaras, espera al año próximo xD.

PD: Lema de Sprite: "El primer impulso es el más refrescante" xD.-- 03:24 14 dic 2009 (UTC)

Por el amor de dios, es SOLO UNA IMAGEN!! es solo un montón de pixeles!! Lo que importa no es el premio, si no el hecho de que te consideren realmente el USUARIO DEL AÑO! En fin, no digo nada mas... Que se diviertan peleandose por un montón de pixeles. Saludos! -- 03:26 14 dic 2009 (UTC)

Hey!! Yo no me peleo! Solo hablo xD.-- 03:28 14 dic 2009 (UTC)

Y yo sigo las reglas de la votación. Si no les gusta la hubieran borrado. En especial vos Claude que llevás más tiempo que nosotros y tuviste 2 años para eliminarla. 03:30 14 dic 2009 (UTC)

Un usuario no se puede nominar a si mismo pero sí se puede votar a si mismo. Las reglas lo dicen, queda mal visto pero asi estan las reglas, para que lo pusieron si saben que queda mal, Raimox voto por si mismo pero al parecer lo pasan por alto. Igual Claude tienes razon, SOLO ES UNA IMAGEN, lo que cuenta es el nobramiento, gángster no debemos iniciar este tipo de cosas a lo tonto, es una votacion donde debemos divertirnos.--- 03:36 14 dic 2009 (UTC)

Me da un poquito de rabia esto. Pero vamos en orden. Más penosa y lamentable es la actitud de Gángster y Claude, si se puede decir, que la de Andrés. Número 1, la regla del autovoto está allí, y Andrés hizo pleno uso de ella porque es un derecho. ¿Por qué diablos va a ser mal visto? Si es así, ¿por qué demonios no la quitaron antes, y mejor inculpan a GTAAAF por haberla aprovechado a su favor? Si la regla lo permite, ¿quién no va a sentirse bien de saber que su propio voto cuenta también? Yo también lo hubiera hecho, ¿por qué no? Número 2, ante todo esto, que continúa, Andrés me sorprende. De hecho, es algo que admiro de él, y tómenlo como quieran, si es adulación o como uds. les parezca mejor, pero él siempre es taaan sereno, que merece un gran elogio por eso. JAMAS discute, ni devuelve los golpes que los demás se merecen. Viene Gángster y Claude y se preocupan por sus "intenciones". Ni siquiera las saben. NO. NO las saben. Como ya dije, haberse votado a favor es algo que las propias normas permiten. Las normas morales ya vienen después, así que no pueden tachar a GTAAAF de nada malo. Ahora, él viene y saca su voto. MUY MAL, NO TENIA POR QUE HACERLO, y sin embargo así fue. Cedió con HUMILDAD ante una persona que lo reprendió cuando no debió. Y sigue demostrando esa actitud humilde, que OBVIAMENTE algunos no están viendo. En vez de eso, toooodo lo que GTAAAF ha representado y valido para esta wiki, lo tiran por la borda sólo porque él hizo uso de un derecho que para "es mal visto".--Ab  disc  03:52 14 dic 2009 (UTC)

Vale, haste uno de esos mensajes super largos. Ya se que GTAAAF hizo pleno uso de sus derechos, solamente para mi esta mal. Se claramente sus intenciones, se que no son malas, pero a mi parecer, fue un movimiento en falso y no puedes discutir MI opinión, que ya estpa hecha. Y también me decepciono de ti Abbey, de que también lo hubieses hecho. Tú dices que las normas morales vienen después. Para mí, no. El respectivo usuario ha USADO la wiki, ya que su nombre lo explica, y me parece que moralmente haste año iba bien hasta este ultimo aprovechamento completamente válido de reglas que a mi parecer, también deberían haber quitado. Y si no las quité yo, no me culpen porque tampoco las quitaste tu o GTAAAF o Claude.-- 04:02 14 dic 2009 (UTC)

Yo creó que esta mal visto un poco, por que piensan que solo les importa el premio, pero la ley esta, y si Andrés piensa que se lo merece y que se esforzo, que lo haga. Además Tommy tu no estuviste desde que empezo el més, por tu p*** wiki de historias, la cual luego de que te dirigieran que no la crees por que todo esta bien, lo hiciste igual y te lo tomas como un orgullo. Claude tu pudiste sacar la regla, por que eres el admin más viejo, así que te toman como un padre (incluso yo, que solo tomaría la opinión de tí y los admins a los que creo que estaría bien que tome en cuenta). GTAAAF apenás es admin hace unos meses, y no pudo sacar una regla, ya que lo reprocharían igual que ahora. Nadie esta peleando, solo Gángter, los demás comentan.--Leandritodepompeya 04:09 14 dic 2009 (UTC)

@GT: Yo no la eliminé porque yo no le vi nada de malo. Solo ustedes 2 se la vieron. Y si se elimina, tanto tus votos EN CONTRA DE LA REGLA DE AUTOVOTO como los autovotos mios y de Raimox desaparecen. Ya que si desaparecen, no tendrás motivos para votarnos en contra de esa regla ya que se eliminó. 04:31 14 dic 2009 (UTC)

A mi no me incluyas, yo no le veo nada de malo, ellos la crearón y despúes se quejan. Solo digo que todos se tendrían que votar, sin importar el ONOR como dicen. Si creén que se lo merecen, que se voten.--Leandritodepompeya 04:38 14 dic 2009 (UTC)

Cuando me refiero a "ustedes 2" me refiero a Gangster "Lance Vance" Tommy y a Claude "Dimitri Rascalov" Speed (los apodos más adecuados para este ambiente frío, atroz y pre apocalíptico). 04:39 14 dic 2009 (UTC)

Ah pense que ami , por que fui el ultimo que comente luego de Tomy.--Leandritodepompeya 04:50 14 dic 2009 (UTC)

Concluyo por ahora. Qué culpa tiene el usuario que se autovota si AQUI ESTÁ PERMITIDO AUTOVOTARSE. UNO NO LO VOTA EN CONTRA A OTRO POR SEGUIR UNA REGLA QUE "NO ME GUSTA", SINO QUE SE LO VOTA POR SUS LOGROS, EDICIONES Y DECISIONES, SI ESTA DECISIÓN ES VÁLIDA, ES VÁLIDA TE GUSTE O NO. Y SI NO TE GUSTA JODETE LO HUBIERAS DICHO 2 AÑOS ANTES. 07:47 14 dic 2009 (UTC)

• A ver a ver... Alguien se molestó en mirar el historial? No, parece que no. El creador de ESTA págin, y de ESAS reglas fue Kenbill (dudo que alguien lo conozca). Yo NUNCA vi esa regla, y tampoco me importa si está o no. Yo no voté ni a favor de nadie, ni en contra de nadie, y no lo voy a hacer. Vótense a favor de ustedes, me da igual, pero miren el lio que están haciendo por un par de imágenes. Es más, por mi que todos los usuarios se queden con esa imagen. Si quieren voto a favor de todos, total, así estan todos felices. Sigo diciendo lo mismo que hace unos meses: Estos premios solo causan problemas. -- 15:10 14 dic 2009 (UTC)

No tienen derecho a anular mis votos. Yo no estoy en contra de la regla, simplemente no me gustó que GTAAAF la haya usado, y no pueden anular MI opinión que no infrinje ninguna regla.-- 15:35 14 dic 2009 (UTC)

o.O; esperen; pueden anular mi voto en EDA nada más, ya que el se voto a si mismo pero esa cuestión moral es de usuario, no de escritor.-- 15:39 14 dic 2009 (UTC)

Solo un apunte. Si desde un principio, está permitido el autovoto (como se informa arriba, en las normas para nominar y votar, en el punto 4 de los 6 que hay en total), ¿Por qué le dicen que lo que está hecho está mal? Según el punto vigente mencionado, una persona puede votarse a si misma si así lo desea, así que no tienen ninguna razón para decirle nada sobre lo que hizo por que desde aquí entiendo que se puede. Además, para votar por una persona, las razones a tener en cuenta son su trabajo constante a lo largo de todo el año, y a sus colaboraciones. Me refiero a que no votarle por que él hizo el autovoto no es un motivo coherente, ya que por mucho que se haya autovotado, hizo lo que ya dije, trabajar y colaborar el año entero. De todos modos refuerzo las palabras de Claude, y añado, que es considerablemente más importante una sola contribución (una sola, fíjense bien en lo que digo) que uno de estos premios. Pero es lo que digo, si está permitido el autovoto, no tenéis ningún motivo por los que criticarle, y no entiendo por que está mal visto. Dejen en paz los votos de los demás, y céntrense en su maldito voto, por favor. ~Playsonic2 16:02 14 dic 2009 (UTC)

Gña? Me invocaron? Ais, yo pensaba que estono podría ir a peor de lo que estaba cuando me fui... a ver, aclaremos: 1. kenbill es en minúsculas, por mu quisquilloso que MediaWiki quiera ser xD. 2. La norma es así, tu puedes votarte a ti mismo... pero si lo haces, hazlo por una razón justa, no porque quieras el premio, sino porque te consideres que eres el que más ha hecho... de todas formas: al votarte a ti mismo estás diciendo: quiero ese premio para mí y nadie más, estás optando por una competividad desleal en vez de por una competividad amistable. Recuerdo que aquí todos vienen para pasar un buen rato, no para ser el mejor del mundo y tener todos los premios. Vamos, que si tu te quieres votar, hazlo, pero te recuerdo que quedas como un simple n00b ;) (si aún así siguen dando problemas, se quita la norma y punto polla) PD: Play, hace cacho que ni hablamos ni coincidimos en alguna cosa ni nada (salvo mi felicitación de cumple por tuenti : D), Y ME TIENES QUE HACER CONFLICTO??? XD Ken Rattlehead Hangar 18 16:10 14 dic 2009 (UTC)

OK. RETIRO ESA REGLA, AHORA NO TENES MOTIVOS PARA TUS VOTOS GT, RAIMOX HIZO LO MISMO Y VOS TE QUEDASTE CALLADITO. PD: Tuviste que haber pensado mejor al agregar esa regla kenbill. 15:16 14 dic 2009 (UTC)

Listo, el que sigue molestando con el tema del autovoto se puede ir a la..... 15:19 14 dic 2009 (UTC)

Sácala, no me importya si está o no; me importa tu actitud, no la regla.-- 16:24 14 dic 2009 (UTC)

¿Cual? La de antes de comenzar con esto (que ERA POSIBLE HACERLO Y CON MOTIVOS ESCRITOS EN LOS VOTOS SIN DECIR QUE "ME LO MEREZCO" O ALGO POR EL ESTILO) o la actual. Por que si es la actual sabés bastante bien el por qué, y no metas a los premios porque no tienen NADA que ver. 15:30 14 dic 2009 (UTC)

No insistas porque ya tengo los requisitos para bloquearte. 15:38 14 dic 2009 (UTC)

Si querés votar está bien, pero ya no tenés ESOS motivos ya que fué eliminado todo voto relaciondo con ESO. 15:46 14 dic 2009 (UTC)

Te has condenado a 3 días de bloqueo por violación de normas. Felicidades GT. 15:53 14 dic 2009 (UTC)

Claude, por muy molestas que sean las peleas, las discusiones no se blanquean, hay que mantenerlas. Si hay algún troll, se le bloquea y listo. GTAAAF: tú no eres administrador para tener superpoderes y usarlas a tus anchas. Símplemente son cuatro herramientas más que los demás usuarios han confiado en darte. Y el que seas admin no significa que puedas ir a tus anchas aplicando las normas como creas convenientemente, e incluso inventándotelas. Es más, debes cumplirlas mejor que nadie, para dar ejemplo a otros usuarios más inexpertos. Ah, y respondiendo a lo que me dices de haberlo pensado mejor...pues mira, debí haber pensado de que la gente que entrase aquí sería lo suficientemente madura como para acatar bien esa norma, pero veo que me equivoqué u.u Ken Rattlehead Hangar 18 20:03 14 dic 2009 (UTC)

GTAAAF, tu no puedes usar el abuso de tu poder. @GT: se que somos amigos y todo eso, pero la regla estaba, y Claude tuvo 2 años para borrarla cmo dijo Abbey y no hizo nada y ¿vienen a reclamar ahora? ¿2 años después? Raimox hizo lo mismo (no estoy en contra de él) y GT se quedo calladito dijo GTAAAF. Si alguien se autovota, es porque cree que su trabajo fue muy duro en el año, y eso se lo creo a GTAAAF, a AbbeySP le hubiera dicho lo mismo si tambien lo hubiera hecho. --Niko Bellic.2810 - Discusión. 13:36 15 dic 2009 (UTC)

Por el amor de dios, no dije ya que NUNCA vi esa regla? Esos concursos solo se hicieron UNA vez, en el 2007 y nadie iba a hacer uso de esa regla. De todas formas ya está, esa norma NO EXISTE, y las votaciones se reiniciaron. -- 13:43 15 dic 2009 (UTC)

Por qué? Editar sección

Por qué se eliminó el escritor del año. Habrá razones justas, me supongo.--GTAVCSA Contáctame

 02:38 6 jun 2011 (UTC)

Este foro te lo dice todo. Saludos.-- 02:46 6 jun 2011 (UTC)