Wikia

Atajo: PAD/Archivo

En este archivo, encontrarás todas las anteriores votaciones para Artículos Destacados, rechazados y aceptados. Para ver las votaciones actuales, visita Propuesta para artículos destacados.

Contenido

1 Artículos rechazados
2 Artículos aceptados (Destacados)

Artículos rechazados Editar sección

BicicletasEditar sección

Nomino y a favor por que me parece un articulo que sin dar rodeos, tiene la información necesaria, ni se queda corto y se anda por las ramas. Tiene las imágenes justas y necesarias, así como bien colocadfasd dentro del artículo. El punto importante de la nominación radica en que no se ha realizado el típico Corta-pega de otros artículos sobre las biciecletas, sino que la información ha sido escrita con mis propias palabras y con los conocimientos que tengo de estos vehículos. Ortográficamente está correcto, siendo fácil de leer; y estructuralmente es agradable a la vista. --BL kciR 19:12 13 feb 2011 (UTC)
Comentario Votación de artículo cerrada el día 20.

A favor: Sí, Rick LB se ha esforzado en hacer este artículo. Es muy correcto: dice lo que tiene que decir y no se anda por las ramas, las imágenes son las justas y necesarias, a parte de que están bien colocadas y ordenadas. Y el resto ya lo ha dicho el nominador: Escrito con sus propias palabras y con lo que sabe, cosa que en muchos artículos no se hace y se copian directamente ya no solo de otros de aquí, sino de la misma Wikipedia, lo dicho, Rick, te lo has currado y ahí tienes mi voto. ----Jasper6 20:34 22 feb 2011 (UTC)Jasper6.
Comentario Voto anulado, fuera de tiempo.

IglesiasEditar sección

Nomino me parece que hice un buen trabjo reuniendo toda la info. sobre iglesias de la saga, un articulo que lo estuve y estoy trabajando desde el año pasado, tiene buena info., imagenes y ortografia, si tengo errores gramticales, pues no todos sonmos del mismo paiz a si que tomate el tiempo para decidir.-- - 19:21 13 feb 2011 (UTC)
Comentario Nominación cerrada el día 20.

A favor me parece un articulo bien redactado y completo... Lauraleo 21:17 21 feb 2011 (UTC)

En contra Fatal redactado, sobre todo las imágenes, que están descolocadas con el texto al lado-- 21:56 21 feb 2011 (UTC)
Comentario Votos fuera de tiempo.

A favorPorque esta muy bien echa, me explico todo sobre las iglesias Kevinazo Speed Firmo aqui xD 22:18 22 feb 2011 (UTC) Eso no es un argumento válido

Chan Jaoming Editar sección

Nomino y a favor, cuando este era un artículo incompleto yo lo complete agregandole imágenes, mejorando la ortografía y mejorando el formato. Además contiene toda la información que se le puede exprimir a este personaje --- 03:15 15 feb 2011 (UTC)
Comentario Nominación cerrada el día 22.

AvionesEditar sección

Nomino y a favor: Se trata de un extenso artículo muy trabajado en el cual se hablan de todos los aviones de la saga GTA, con numerosas imágenes para diferenciar los modelos de cada juego y lo que es más importante: No he usado corta-pega de los otros artículos: Todo lo escrito ha salido de la más completa información que tenía almacenada en la cabeza y he usado mis propias palabras, y eso, para hablar de todos los aviones de todos los juegos, ha sido una tarea titánica, aparte de que hago mención a otros apartados, como misiones en las que aparecen y su protagonismo dentro de la saga GTA. Nótese que está escrito co0n muy buena ortografía, algo también difícil para un artículo tan completo y extenso. Sin duda, este artículo en mi opinión, es de los más informativos y por ello lo nomino. --Rick LB 12:07 15 ene 2011 (UTC)

PD: Considero también que el formato es correcto y que se ha utilizado una lógica clasificación entre los distintos tipos de aviones.

No lo se.. tiene muy buen contenido, y buena ortografía, aunque hay que recordar que muchos usuarios también trabajaron en ese articulo, y ademas creo que algunas imágenes no están muy buen ubicadas que digamos e incluso en estos día pensaba en ponerle una galería de imágenes al final de cada tipo de avión (como el art de los helicópteros) para insertarles nuevas imágenes (ya que hay algunas que no tienen descripción en la parte de abajo), y bueno, veo que trabajaste extensamente anteriormente con este articulo, aun que creo que todavía le falta un poquito mas..-- 15:04 15 ene 2011 (UTC)

Perdedor sin suficientes votos a favor

Nivel de apostadorEditar sección

Nomino Se trata de un artículo que contiene información acerca de ¿Que es? y ¿Como aumentar? esta estadística del Grand Theft Auto: San Andreas, toda la información la saque de mi experiencia aumentando esta barra en mi juego xXRyder98Xx 22:40 15 ene 2011 (UTC)

no, dice casi lo mismo que suerte, por eso se deben de fusionar 22:52 15 ene 2011 (UTC)

Es broma, ¿no? En contra.--. 23:36 15 ene 2011 (UTC)

Ni pensarlo, ademas de estar en obras. --Niko Bellic.2810 - Discusión. 01:45 16 ene 2011 (UTC)

Candidatura nula, el artículo está en obras

BicicletasEditar sección

Nomino y a favor Se trata de un artículo que cuenta lo estrictamente necesario, sin quedarse corto ni andarse por las ramas, sobre las bicicletas que aparecen en la saga GTA, así como datos referentes a ellas (curiosaidades, misiones en las que aparezcan, algunas imágenes...). Cabe decir, que a la hora de hablar sobre las 3 bicicletas no se ha usado un corta-pega de otros artículos, sino que ha sido un trabajo concienzudo usando mis propias palabras (sin faltas ortográficas) para los aportes de información, siendo uno de los pocos artículos generales que no han usado directamente a otros artículos para ser completado. Además, es agradable a la vista. --Rick LB.

A favor: Rick se ha esforzado mucho en hacer el artículo. Es muy correcto: dice lo que tiene que decir y no se va por los cerros de ubeda, las imágenes son las justas y necesarias, a parte de estar bien colocadas. Y el resto ya o ha dicho Rick: Escrito con sus propias palabras y con lo que sabe, cosa que en muchos artículos no se hace y se copian ya no solo de otros de aquí, sino de la misma Wikipedia, lo dicho, Dick, te lo has currado y ahí tienes mivoto. --Jasper6.

Perdedor sin suficientes votos a favor

Gángster original Editar sección

Nomino este articulo, porque trabaje mucho tiempo con él, ademas que las descripciones de los personajes es mejor que otras que he visto, como si comparamos a CJ con la descripción de protagonista, veremos que el mio es mucho mejor. Además de ser el UNICO artículo que no ha sido editado en ninguna otra wiki u pagina que ha tratado sobre Grand Theft Auto. --- 13:20 27 nov 2010 (UTC)

Simplemente copiar y pegar de otros arts.-- 14:20 27 nov 2010 (UTC)

Se que trabajastes mucho en esto (es un art. bastante extenso) pero estoy en contra porque no me parece bien que solo describas los del GTA: SA, apuesto a que deben haber mas "Originals" de otros juegos GTA. 23:24 29 nov 2010 (UTC)

Perdedor sin suficientes votos a favor

Elvis PresleyEditar sección

A favor; Me la juego: Ya sé que es un artículo un poco corto para ser destacado, pero creo que está bastante completo para lo poco que interviene este personaje en la saga. De todas formas, lo intento. 23:13 31 oct 2010 (UTC)

Perdedor sin suficientes votos a favor

Chan Jaoming Editar sección

Nomino y a favor, lo mejore por completo incluso con el gane un concurso, le mejore todo el formato, es extenso y explica a detalle toda la historia de Chan. Posee buena ortografía y todo esta bien ordenado. --- 21:54 16 ago 2010 (UTC)

Voto Positivo!!!, es un muy buen artículo, completo con imágenes variadas. Si tiene buena ortografía. 00:45 17 ago 2010 (UTC)

Perdedor sin suficientes votos a favor

Narcotráfico Editar sección

Nomino realmente antes era un completo esbozo, pero lo amplie e inclui toda la informacion que pude. -- 03:30 17 ago 2010 (UTC)

Perdedor sin votos

Aviones Editar sección

Nomino y a favor Un artículo muy trabajado y completo, con buena ortografía y variedad de imágenes, a parte de que tiene muchísima información tanto útil como curiosa. --Rick LB.

Perdedor sin suficientes votos a favor

Infernus Editar sección

Otro artículo bastante completo pero me decidí por el otro. 06:20 15 may 2010 (UTC)

Perdedor sin votos

Huang Lee Editar sección

Nomino y a favor, me parece un gran artículo y tiene toda la información que pueda tener además que tiene buenas imágenes y por lo tanto creo que puede ser destacado.--- 12:57 15 may 2010 (UTC)

Es un muy buen art. aparte es el mas completo que ví, ademas que Master se esforzó mucho para hacerlo. --: 21:49 21 may 2010 (UTC)

Perdedor sin suficientes votos a favor

Dinero Editar sección

Nomino, artículo muy bueno tambien --Niko Bellic.2810 - Discusión. 19:30 24 may 2010 (UTC)

Perdedor sin votos

Huang LeeEditar sección

Nomino y a favor, pues no hay mucho que decir, le puse toda la información (o casi toda la información) a lo que el personaje se refiere, me pase un gran tiempo recolectando información y también le puse buenas imágenes y una que otra cosa extra por lo que el artículo a mi parecer debe ser destacado.--- 01:31 18 abr 2010 (UTC)

El mejor artículo que he visto hasta ahora, las imagenes son más que suficientes para complementar el artículo, el formato es excelente, la ortografía perfecta y la información es lo más completa que se puede pedir. Siempre que MJ lo editaba le echaba un ojo ya que era un buen artículo y además muy interesante. Master, tienes mi voto. --Discusión 02:28 18 abr 2010 (UTC)

Perdedor sin suficientes votos a favor

Servicio público Editar sección

Nomino. Este artículo me parece completo y con mucha importancia en la Saga Grand Theft Auto, aunque no es lo bastante largo tiene su calidad. --Soy Big dadi 01:36 18 abr 2010 (UTC)

No lo hago por ganar, pero hay muchos espacios blancos entre titulares, en resumen, mal formato. --Niko Bellic.2810 - Discusión. 01:45 18 abr 2010 (UTC)

no. no, no lo hago por ganar, vote en contra por el mal formato --Niko Bellic.2810 - Discusión. 02:29 18 abr 2010 (UTC)

Perdedor sin votos a favor

Dependiente de Ammu-Nation Editar sección

Nomino y a favor Nomino a este articulo, ya que sin duda, es uno muy completo y con muy buenas imagenes e informacion. --Niko Bellic.2810 - Discusión. 01:37 18 abr 2010 (UTC)

No lo hago por ganar pero tampoco lo veo completo. Anuló mi voto, te deseo lo mejor Niko --Soy Big dadi 01:47 18 abr 2010 (UTC)

Perdedor sin suficientes votos a favor

Ammu-Nation Editar sección

Nomino y a favor Un artículo muy completo en donde muchos contribuyeron estos años. 02:15 18 abr 2010 (UTC)

Perdedor sin suficientes votos a favor

Rhino Editar sección

Nomino, un articulo completisimo para ser un vehiculo. --Niko Bellic.2810 - Discusión. 20:59 26 abr 2010 (UTC)

Perdedor sin votos

Estados Unidos de América Editar sección

Nomino y a favor, un artículo muy completo. 15:16 14 mar 2010 (UTC)

Perdedor sin suficientes votos a favor

Dependiente de Ammu-Nation Editar sección

Nomino y a favor, al igual que mi contrincante, yo y Franco le pusimos mucha informacion y nos esforzamos por las imagenes. --Niko Bellic.2810 - Discusión. 00:15 16 feb 2010 (UTC)

Hicimos un gran trabajo El articulo tiene mucha informacion para ser un personaje que casi no sabe nada sobre el.-- 21:00 16 feb 2010 (UTC)

Esta muy bueno para ser solo un vendedor de Ammu-Nation tiene buena info. --- . 16:06 17 feb 2010 (UTC)

A favor El anterior también está bien, pero este me dejó sorprendido, toda la información que habéis hecho sobre un personaje del que, como bien dice Franco, no se conoce mucho. ~Playsonic2 20:32 17 feb 2010 (UTC)

Perdedor sin suficientes votos a favor

Propiedades Editar sección

Yo creo que no hacen falta explicaciones, es el mejor art. que hay ahora mismo en la wiki y no se le puede añadir nada mas hasta que salga otro juego. -- 18:37 18 feb 2010 (UTC)

Corregidme si me equivoco, pero no entiendo por que es el "mejor art." que hay ahora mismo. Es una recopilación como lo podría ser cualquier otra, está bien hecha y con buenas fotos, pero tampoco es algo tan "mejor". No digo que esté malo, sino es bastante común.. ~Playsonic2 22:06 19 feb 2010 (UTC)

Perdedor sin suficientes votos a favor

ProtagonistaEditar sección

Este artículo me sorprendió, es muy completo, tiene mucha información y buenas imágenes de los protagonistas. -- 13:28 26 feb 2010 (UTC)

En contra Solo son imágenes y trozos de información cogidos de otros artículos-- 14:04 26 feb 2010 (UTC)

Pues yo tambien estoy en contra. Al igual que Claude, es copiar y pegar, aparte de que uno de los votos de GTASiuhis debe anularse, no se puede votar dos veces a favor. --Niko Bellic.2810 - Discusión. 16:02 26 feb 2010 (UTC)

Perdedor sin suficientes votos a favor

PS3 Editar sección

Nomino y a favor. Lo expandí mucho, le agregé imágenes. Es casi el doble de su tamaño inicial. Sé que el tamaño del art no significa que el artículo sea bueno --Niko Bellic.2810 - Discusión. 23:27 18 ene 2010 (UTC)

Le falta información en el final, las imagenes las sacaron del buscador de Google, falta información sobre los juegos, y sobre todo, es copiada de Wikipedia, así que mucho esfuerzo no hicieron.--Leandritodepompeya 10:05 22 ene 2010 (UTC)

No dice nada de los GTA que tiene-- 13:48 29 ene 2010 (UTC)

Perdedor con 66.66% de votos en contra

Antagonista Editar sección

Nomino y a favor si comparan lo de antes se puede ver que hubo mucho cambio, estuve días editando y mejorando el articulo, ademas no solo puse nuevos antagonistas, sino que también curiosidades como en protagonista, novia de protagonista etc. --- . 19:11 28 ene 2010 (UTC)

tiene razonVarrio ha reunido mucha información y por lo que parece estuvo muchos días trabajando en esto.--- 19:19 28 ene 2010 (UTC)

Es un increible artículo varrio a hecho un gran trababajo con el.-- 22:34 28 ene 2010 (UTC)

En contra No es que sea un articulo malo, si no que solo le agregaste los antagonistas de CW, IV, IV: TLAD y TBOGT. --Niko Bellic.2810 - Discusión. 22:39 28 ene 2010 (UTC)

Muy malo, faltan antagonistas, juegos, y además toda la informaciónn la copiaron de los artìculos de los correspondientes personajes.--Leandritodepompeya 10:22 29 ene 2010 (UTC)

No sé que tiene de destacado Muchos confunden destacados con largo, pero sólo con copiar la primera parte de cada antagonista y una foto no me parece lo suficiente-- 13:48 29 ene 2010 (UTC)

Falta algo En The Lost an Dammed se que hay 3 antagonistas no solo Bill Grey, también en The Ballad of Gay Tony, y en GTA: IV se que falta uno. Ademas en los de san andreas, gta 3 falta info y en los de la cuarta generacion sobra. Y ademas en cada juego (exepto gta san andreas que son 4 y en advance que son 2) mira y aprende amigo: http://gta.wikia.com/Antagonist Anulado por no firmar

Perdedor con 50% de votos en contra

Jim Fitzgerald Editar sección

Nomino y a favor. Yo mismo lo cree, pero como un esbozo. Lo actualize, lo hize crecer, y le agrege las imagenes que habían sido borradas, versiones, etc . No se que más agregarle.-- ¡Nadie se mete con Leandritodepompeya! 21:28 8 dic 2009 (UTC)

A favor Corregiste lo que puse en la discusión de Jim XD-- 21:46 8 dic 2009 (UTC)

A favor Los dos artículos son buenos pero creo que este tiene mas información y esta más completo.--- 01:55 26 dic 2009 (UTC)

Perdedor sin suficientes votos a favor

Anthony Prince Editar sección

Creo que no está nada mal para que la haya escrito sin tener el juego xD. Así que nomino y a favor. -- 17:37 22 nov 2009 (UTC)

Perdedor sin suficientes votos a favor

Jim FitzgeraldEditar sección

Nomino y a favor. Hace rato lo publique para destacado, pero no se dio. Esta muy completo y no le falta nada.-- ¡Nadie se mete con Leandritodepompeya! 23:46 28 oct 2009 (UTC)

Perdedor con un solo voto a favor

MiliciaEditar sección

Nomino y a favor. Bastante completo y con varias imágenes. 22:24 28 sep 2009 (UTC)

Perdedor con un solo voto a favor

Jim Fitzgerald Editar sección

Era un esbozo, que yo mismo cree, no me gusto como estaba, además de tener información vieja y erroneá. Merece ser tomado en cuenta.-- ¡Nadie se mete con Leandritodepompeya! 21:48 14 ago 2009 (UTC)

Pues adivinen qué... Quizá abusaste un poco de los acentos o tildes en todos los verbos en pasado (no todos los llevan), pero la información es útil y está bien ordenada y redactada. --Ab disc 13:44 1 sep 2009 (UTC)

Pues, es que yo soy muy malo con los acentos y con el ingles . Veré que puedo hacer para mejorarlo.-- ¡Nadie se mete con Leandritodepompeya! 15:29 1 sep 2009 (UTC)

Perdedor sin suficientes votos a favor

Grand Theft Auto IV: Online Editar sección

Propongo y a favor. Uno de mis primeros artículos y muy completo, lleno de información y con imágenes buenas. 10:55 15 ago 2009 (UTC)

Si pones todas las imagenes como las dos primeras, es decir, con el thumb, te has ganado mi voto. -- 11:29 1 sep 2009 (UTC)

Muy bueno, Sirgis, pero creo que algunas imágenes las sacaste de otras web xD. No voto en contra porque no estoy seguro de si en verdad las viste por ahí y decidiste ponerlas en tu artículo.--Ab disc 13:44 1 sep 2009 (UTC)

Ahora si que quedan bien , por cierto Abbey, si que es posible que las imágenes las haya sacado de otra web, pero alomejor tiene el GTA IV para PS3 o para Xbox 360. -- 16:06 1 sep 2009 (UTC)

Perdedor sin suficientes votos a favor

Dispositivo USB Editar sección

Propongo y a favor. mi primera creacion y no muy extensa pero bien detallada y con una excelente imagen--Toreno666 17:42 20 ago 2009 (UTC)

Perdedor sin suficientes votos a favor

Drogas Editar sección

Propongo y a favor. Mi primer articulo creado, quizás no es muy largo pero contiene mucha información sobre las drogas que forman parte importante en el juego y siempre están presentes y/o mencionadas. Es extraño que no se haya creado un articulo sobre eso. --Huang-Lee 22:26 20 ago 2009 (UTC)

Este sí que es un tema relevante en cualquier juego de GTA. A lo mejor extendiendo el artículo mucho más podría destacarse.--Ab disc 13:44 1 sep 2009 (UTC)

Perdedor sin suficientes votos a favor

Cruce de Little Haiti Editar sección

Propongo y a favor.Lo cree con el sentimiento.No es mucha informacion pero contiene algo que vale la pena leer. --Julian 03:09 1 sep 2009 (UTC)Julianlannes007--Julian 03:09 1 sep 2009 (UTC)

No, Julián. Tienes que leer las reglas: el artículo debe gozar de buena ortografía y redacción. Además, el título es incorrecto, porque el artículo habla de un simple canal que atraviesa Little Haiti, pero que no tiene más relevancia importante en el juego. ¿Qué se te viene a la mente cuando te dicen "Cruce"? ¿Un canal o dos calles que se cruzan? Quizá, y sólo quizá si dejaras que la comunidad interviniera en "tus" artículos, corrigiéndolos, redactándolos y poniéndoles mejores imágenes, porque al final para eso estás en una wiki, para que aprendas a dejarte ayudar... quizá entonces podrías postular uno a destacado. Aunque me pegues con un piano, es la verdad.--Ab disc 13:44 1 sep 2009 (UTC)

Bueno abbey,si almenos me podrias decir que amplie el articulo pudiera ampliarlo,pero si no hacia nada si me podrias poner el voto en contra,ademas que tiene que ver lo otro con esto,¿que porque no dejo a intervenir que alguien edite mis articulos mejoraria?,pues creo que no,si el saco como iba la carne,el pescado,etc..en los vehiculos,pero bueno nose ni para cree ese articulo,ahora lo se,para que todo el mundo me critique¿no?.--Julian 23:33 1 sep 2009 (UTC)Julianlannes007--Julian 23:33 1 sep 2009 (UTC)

Veo muchas faltas ortográficas, las imágenes se ven borrosas y el título está mal, asi que en contra --. 00:00 2 sep 2009 (UTC)

ComentarioLo haces por venganza¿no?claro,no te dejo que te metas con mis constribuciones y vos me votas en contra,¿ah mira vos,buen comienzo para una guerra¿no??porque te conviene pones ese voto.--Julian 02:27 2 sep 2009 (UTC)Julianlannes007--Julian 02:27 2 sep 2009 (UTC)

Comentario Julián, por qué borraste los votos. Éso no está permitido y además eso es inútil ya que sólo hay que ponee "deshacer".--. 00:25 2 sep 2009 (UTC)

1 vez más y será la última 02:23 2 sep 2009 (UTC)

Bueno al carajo,ustedes ganan pero no te saldras con la tuya raimox.--Julian 02:27 2 sep 2009 (UTC)Julianlannes007

ComentarioBueno les pido perdon(menos a raimox)perdon y saquen el articulo ademas¿quien va a votar el articulo a favor?1-2 y si no bueno dejenlo ahi para que vean mis pobres y mi verguenza de estas pedorras constribuciones.--Julian 05:21 2 sep 2009 (UTC)Julianlannes007--Julian 05:21 2 sep 2009 (UTC)

Aver Julian, elarticulo está bien, pero no para ser destacado. -- 09:21 2 sep 2009 (UTC)

Perdedor con un voto a favor, y dos en contra

Triada de Liberty City (IV) Editar sección

Nomino y a favor, creo que Kapo11 ha echo un muy buen trabajo en este artículo, que era muy corto. La nominación se la merece.-- ¡Nadie se mete con Leandritodepompeya! 17:36 15 jul 2009 (UTC)

No digas eso Leandrito ;), yo lo cree con lo poco que sabia, no se quien fue que lo a ido mejorando mucho ultimamente, mucho muchisimo. -- 17:47 15 jul 2009 (UTC)

Fue Mascaracan (disc. · contr. · nºed. · reg. · bloq.)

.

17:52 15 jul 2009 (UTC)

Nomino y a favor, me parece un excelente articulo ademas de contener los detalles necesarios de esta Triada y las imagenes perfectas.--PunkGTA 21:16 15 jul 2009 (UTC)

Totalmente a favor Muy completo. -- 17:36 16 jul 2009 (UTC)

Perdedor con 3 votos a favor

Objeto contundenteEditar sección

Nomino y a favor: Una de mis primeras creaciones, es un artículo muy completo y con muchas imágenes. 17:26 15 jul 2009 (UTC)

Me gusta, pero ya di mi voto, además hay artículos mejores. Quizás sea para la proxima.-- ¡Nadie se mete con Leandritodepompeya! 16:06 16 jul 2009 (UTC)

GTAAAF tiene razón. Es un muy buen artículo lleno de imágenes que demuestra que Rockstar se esfuerza hasta el último detalle. 20:15 16 jul 2009 (UTC)

Pues si Sirgis, pero en mi opinión, parece mas una lista, que otra cosa, yo digo que se hable mas del objeto o que grado de letalidad tiene. Aún asi ya di mi voto, asi que talvez sea la proxima.-- ¡Nadie se mete con Leandritodepompeya! 19:53 16 jul 2009 (UTC)

Habla de eso, habla de la letalidad, en donde lo podes encontrar, etc.

20:29 16 jul 2009 (UTC)

Si ya se, pero el grado de cada grupos, ladrillos, vasos, comida, saber cuantas vidas puede quitar. Saludos -- ¡Nadie se mete con Leandritodepompeya! 16:24 17 jul 2009 (UTC)

Todos pueden sacar una rayita de vida en general, a veces pueden sacar más pero solo si la persona pisa mal cuando recibe el golpe.

18:57 17 jul 2009 (UTC)

Voto a favor Esta bien hecho el articulo, tiene bien la imformacion, las imagenes de todos los odjetos y las localizaciones. Firma Usuario:RiKYY¡¡Niko300 13:44 17 jul 2009 (UTC)

No me parece. Lo siento, pero hay arts que se lo merecen mas. --: 06:17 24 jul 2009 (UTC)

Perdedor con 3 votos a favor

Negocios de Grand Theft Auto Vice City StoriesEditar sección

Nomino y a favor esta muy completo y muy bien redactado. Vic Vance 1996 (disc. · contr. · nºed. · reg. · bloq.)

No dice nada de negocios al principio. Dice que son un submodo relacionado a la familia Vance. Que yo sepa, estaban de mucho antes de Vic y no son un submodo. Son negocios!! Además que es eso de Historia? Estás hablando de Negocios de GTA: VCS o de como Vic llega a usar imperios? estas confundiendo las cosas.-- 17:58 30 jun 2009 (UTC)

Ni loco imagenes inecesarias e incoherentes, la historia mesclada con los negocios, muchos espacios inecesarios. Además esta regularmente redactado, pero le falta mucho para llegar a ser minimamente destacado.-- ¡Nadie se mete con Leandritodepompeya! 07:13 2 jul 2009 (UTC)

Perdedor con un voto a favor

Donald LoveEditar sección

Nomino y a favor Me parece que lo han mejorado un huevo, completito y con imágenes.

Perdedor con un voto a favor

Novia de protagonistaEditar sección

Nomino y a favor. Vuelvo a nominarlo como el mes pasado. Le cambie el nombre, para que esté en singular (véase Forum:Títulos de Artículos) le puse de protagonistaA, porque sólo es de protagonistaA. Agregué a Leila Sharpe y Mercedes Cortez y le arreglé el formato.-- 19:09 15 may 2009 (UTC)

Comentario No voten aún, me olvidé de algo y lo agregaré.-- 21:23 16 may 2009 (UTC)

Comentario Ya está, pueden votar.-- 22:25 16 may 2009 (UTC)

pues la ley dice q los listados no pueden ser destacados pero este esta muy bueno y completo y lo has ordenada de una manera convenienta x lo cual A favor -- 00:50 17 may 2009 (UTC)

Pierde por no tener suficientes votos a favor

Modo dos jugadores de GTA: San andreasEditar sección

A favor| A favor,este articulo esta muy completo,llevo 4 horas de investigacion continua,es muy importante para la wikia y no se le habia ocurrido a nadie antes.Pienso que seria un buen articulo destacado.

Comentario, Te parece que este artículo debería ser destacado, tienes malas imagenes y esta en obras. ¿Esto te parece destacable?.--Leandritodepompeya 16:32 12 may 2009 (UTC)

Comentario, el articulo esta en obras por que se me ha olvido quitarle eso y las imagenes fue lo mejor que pude encontrar;yo lo que tengo un televisor que querias que hiciera!?. y si no te gustan pues consigue mejores imagenes,lo tuyo es puro quejarse y no haces nada.En esta wikia les importa mas la pc que las consolas por eso nadie fue capaz de hacer este articulo tan importante.

Pierde por no tener suficientes votos a favor

Sprunk Editar sección

A Favor es un artículo bastante completo y con muy buenas imágenes.-- 23:40 22 abr 2009 (UTC)

Pierde por no tener suficientes votos a favor

The Lost MC Editar sección

Nomino y a favor, trabajé mucho en este art., incluso cree expresamente una infobox para las bandas de moteros, creo que se lo merece. -- 19:23 1 may 2009 (UTC)

A favor Se lo merece, esta bien redactado y con buena información! ----Mike666 00:06 6 may 2009 (UTC)

En contra NO se lo merece. Pero habla más de Johnny que de la banda. Le falta info de las motos. Además, el nombre debe estar completo, y cuando entro a el art solo dice The Lost MC, cuando debe ser The Lost Motorcycle Club (ponle info de que también es llamado, The Lost Brotherhood o The Lost Biker Gang)-- 01:31 8 may 2009 (UTC)

Pierde por no tener suficientes votos a favor

Novias Editar sección

Nomino y a favor. Éste artículo lo mejoré muchísimo. Antes no tenía formato, títulos, imágenes y sólo hablaba de las novias de CJ (y no ponía a Catalina). Es un artículo muy curioso y digno de ser artículo destacado.-- 18:29 23 abr 2009 (UTC)

Primero, aca arriba se dice que Johnny tiene dos novias.... Segundo, al final del artículo, las imágenes de la derecha se acumulan con las de la galería... y en la galería, hay algo que me sorprendió mucho... ¿¿¡¡CATALINA Y MARIA LATORE!!?? De donde sacaste que son ellas? Ah, y sigo sin saber por que escriben Kasen con doble s... Saludos --

17:13 28 abr 2009 (UTC)

Hablando de la segunda novia de Johnny, no la puse por la duda que dije. Kassen es con doble ese porque SI y las imagenes:La de Catalina, deberias saber que es de ella, y la de Maria, si no te fijaste, en el LCS ella esta vestida de piel de tigra, como el artwork. 190.225.101.127

Ah... Kassen es con doble S porque SI? por que? quien lo dice? Y lo de el artwork ese de Catalina, no "debería saber que es de ella", porque no hay NINGÚN lugar OFICIAL en el que lo diga... -.- Y lo de María, que use la misma ropa, no dice NADA... yo si quiero me visto con una chaqueta negra y un pantalón verde... y por eso soy Claude del GTA III? Saludos -- 21:41 30 abr 2009 (UTC)

1-En los créditos dice lo de Assuka. Catalina, lo dice en muchos lugares. Maria, es ese artwork aunque no quieras, entonces yo dire que el art de Huang Speed es CJ vestido de chino no?-- 21:59 30 abr 2009 (UTC)

Tenes una imagen que pruebe eso de Kasen? Y Asuka ahora también va con doble S!? Lo de Catalina, mostrame un lugar OFICIAL en el que diga que es así... y lo de María, es todo lo contrario... mostrame la prueba de que es como vos decís, ya que en la imagen (ni en ningún lado) no se dice el nombre de la que esta dibujada en el artwork. ¿Todos los artworks de los GTAs representan a un personaje importante del juego? Entonces que me decís de ESTE artwork? ¿Que la que está ahi es Kendl? ¿Y ESTE? Es Bitch Maker en GTA VCS? ¿Solo porque es un motero que aparece en un artwork?. Y no se que quisiste decir con "el art de Huang Speed es CJ". Primero, no existe ningún Huang Speed. Y no se a que artwork te referís... ya que todos los artworks de Huang Lee, son obviamente de Huang Lee, ya que en el juego es exactamente igual. -- 00:15 1 may 2009 (UTC)

MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA... al fin... lo encontre!! Asuka es con SOLO UNA S! y el artwork ese de "Catalina" es de MARIA!!! Y tengo una fuente MUY oficial que lo prueba!!!! Sigue este link para enterarte de la cruel verdad..., y entra en la sección "Characters". EJEEEEEEM... me parece que hay que corregir un par de nombres, no? -- 23:28 2 may 2009 (UTC)

Mira, tenes razon, ´parece que Catalina es maria ok. Lo cambio, parece que las diez paginas donde lo vi estaba mal. Ahora, con Asuka, ya sabia que era con una s. Quizas me equivoque al tipear. Ahora, ese artwork que te dije del LCS es de MARIA.-- 23:30 2 may 2009 (UTC)

Alto, alto, alto... acabo de encontrar ALGO más... TENGO LA PRUEBA DE QUE ES KASEN CON UNA SOLA S!!!!!. Listo, ya estoy feliz... ahora solo me falta probar que ese artwork no es de María y listo... mmm... creo que voy a tener que recurrir a mis fuentes secretas... MUAHAHAHAHA... hay que cambiar todos los "Kassen" por "Kasen" y Assuka por Asuka... cuando pueda, lo hago, a no ser que alguien se me adelante.. Saludos -- 23:53 2 may 2009 (UTC)

A ver... parece que te empeñas en que cambie el art. Yo tengo el GTA 3 y precisamente para hacer este art lo termine y me fije en los creditos y decia Kassen. Quizas Rockstar se equivoco o en los creditos y o en LCS. Ahora si, a Maria no la vas a encontrar y plantarme de equivocado. Ademas te dije que Asuka yo no lo puse cn doble ese.-- 23:59 2 may 2009 (UTC)

Pierde por no tener suficientes votos a favor

Familia Vance Editar sección

A favor.Trabaje varios dias en el y me parece que esta muy completo habla claro la historia de cada personaje y expresa bien sus apariciones. Vic Vance 1996 (disc. · contr. · nºed. · reg. · bloq.) 13:12 27 abr 2009 (UTC)

A favor. Yo estoy de acuerdo con Vic Vance 1996 el articulo tiene mucha informacion de la familia vance --Franco vice city (disc. · contr. · nºed. · reg. · bloq.) 23:30 29 abr 2009 (UTC)

En contra Esta genial el articulo pero le falta algo de informacion a los personajes de Vic y Lance ademas de personas cercanas podrian caber Tommy , Ken y no solo personas relacionadas con Vic--PunkGTA 22:42 2 may 2009 (UTC)

A favor.rMe parece un buen articulo pues es bastante largo y se expresa bien sobre cada personaje.Carl Jonhson 1995 15:41 3 may 2009 (UTC)

Gente cercana a la FamiliaEn esta saccion no hablo de Ken Roseberg pues casi no tieneque ver con la Familia y ya agre a Tommy Vercetti ah y agrege mas informacion a Vic. Vic Vance 1996 (disc. · contr. · nºed. · reg. · bloq.) 16:29 3 abr 2009 (UTC)

A favor.Como todos los demas usuarios que han votado que si a este articulo se ve bastante largo y merece ser destacado GTAMANIA (disc. · contr. · nºed. · reg. · bloq.) 16:43 3 abr 2009 (UTC) Borrado por no llegar a las 100 ediciones.-- 01:00 6 may 2009 (UTC)

Falta algo mas que solo negocios, integrantes y gente cercana a la familia. Podría aver algo mas como vehículos, además falta mas gente cercana a la familia.--Leandritodepompeya 16:25 4 may 2009 (UTC)

Comentario El usuario GTAMANIA (disc. · contr. · nºed. · reg. · bloq.), me parece que no puede votar, ya que no edito ni creó un artículo. Ademas veo que solo voto por votar, ya que me parece que no puede decir que no hay puntos en otros artículos.--Leandritodepompeya 16:25 4 may 2009 (UTC)

Pierde por no tener suficientes votos a favor

Banda de Madd DoggEditar sección

Nomino y a favor Es un buen artículo, lo diseñe con mucho esfuerzo, no tiene fallas ortográficas y la información sobre la banda está muy bien redactada. Espero ganar --´Vivir por Nada pero Morir por Algo 18:05 8 mar 2009 (UTC).

Como. El art no está muy bueno, y además esa no es una banda de madd dogg, ni siquiera es una banda. Solo son sus tipejos de seguridad. Además estás mezclando los managers con los hombres de seguridad con esto quel otro. Y además eso de Banda Musical no tiene sentido. Los votantes tomen eso en cuenta.-- 19:01 8 mar 2009 (UTC)

Es un artículo horrible, son tipos de segiridad, ademas mesclarón todo y ¿banda musical?, por dios Don Peyote puedes hacer mejores artículos, pero este artículo no merece ser destacado.--Leandritodepompeya 07:53 10 mar 2009 (UTC)

Lo que????, Madd Dogg nunca tuvo banda, para mí eso no merece ni ser un artículo.--GTAAAF (disc.) 12:34 10 mar 2009 (UTC)

Estemmm.. Esta bueno, pero hay arts que se lo merecen mas...

PD: Al final no se quito el voto en contra xD. --

:

20:36 10 mar 2009 (UTC)

Entonces, pongan sus votos en contra si piensan lo que dijeron arriba xd.--

20:55 10 mar 2009 (UTC)

Pierde con insuficientes votos a favor

San Andreas Editar sección

Nomino y a favor, un buen artículo, le arregle la ortografía, los enlaces, etc. Es muy bueno y también muy interesante] -- 18:58 16 feb 2009 (UTC)

¿Por qué San Andreas (SA) y no "San Andreas"? ~Playsonic2 16:47 26 feb 2009 (UTC)

Porque es estado del Grand Theft Auto: San Andreas, y no la ciudad de Grand Theft Auto 1... --(Mi discusion) 20:00 26 feb 2009 (UTC)

Y por qué no habeis hecho una página de desambiguación? ~Playsonic2 20:23 26 feb 2009 (UTC)

Ni idea... --(Mi discusion) 04:04 27 feb 2009 (UTC) Es un muy buen articulo, grande, bien redactado, etc ahora mismo hago la desambiguación--Y.2.J 15:43 28 feb 2009 (UTC)

En contra Le pasa lo mismo que al art. sur central... Le faltan fotos, muchas fotos... Del campo sólo está blueberry, por ejemplo... Deberían agregarle más, de los otros pueblos, no todos, pero con algunos está bien... --(Mi discusion) 04:05 3 mar 2009 (UTC)

Pierde por no tener suficientes votos a favor

Sur-Central Los Santos Editar sección

Nomino y a Favor. Lo veo muy bien. Explica los barrios que lo conforman y además tiene información de las bandas que habitan la región y sus miembros que moran en ese lugar. También añade detalles e información acerca de las competiciones Lowriders. Me parece un gran art+iculo. Creado por Kapo11 y por mí.-- 19:50 19 feb 2009 (UTC)

Es un buen articulo, no solo porque lo hayamos creado Gangster y yo, sinó porque creo que es bastante original que un barrio sea destacado, ya que casi siempre son personajes o lugares -- 16:37 20 feb 2009 (UTC)

Comentario Le faltan fotos, sobre el barrio en si, falta eso, fotos... Lo unico... cuando agreguen fotos, tienen mi voto a favor... --(Mi discusion) 02:36 25 feb 2009 (UTC)

En contra Le faltan fotos, muchas fotos... Sin fotos, el art. pierde calidad estética. Se te hace aburrido leer tanto con 2 o 3 fotos nomás... --(Mi discusion) 20:02 26 feb 2009 (UTC)

En contra, le faltán fotos y ademas ya esta el artículo Los Santos.--Leandritodepompeya 23:33 26 feb 2009 (UTC)

Comentario Ya hay fotos, y eso del artículo Los Santos que tiene que ver, estamos hablando de la zona sur-central. Así que si no le ves ningun problema, quita tu voto, si le ves mas errores, dime, estaré encantado se me dices donde hay errores.-- 01:01 27 feb 2009 (UTC)

Siiiiii!!!! Estube añadiendole un par de imagenes e info para que quede mejor. Y el art esta muy bueno, suficientes imagenes y mucha informacion. ¡¡Tiene mi apoyo!! --: 02:26 27 feb 2009 (UTC)

Comentario

Primero, tiene errores ortograficos, pero aúnque son pocos, aún a si los tiene.

Segundo, toda esa información esta en el artículo Los Santos.

Y por ultimo y tercero, me parece algo patetico, que votes mi artículo en contra para proponer el tuyo.

Ademas no me digas que hacer, yo le veo defectos, no los busco.--Leandritodepompeya 01:15 27 feb 2009 (UTC)

Comentario Oye no te cabrees lo dije lo mejor amablemente que pude: Ahora:

1- Gracias por lo de los errores los mejoraré.

2-No importa si esta en el art Los Santos, debe tener su artículo propio, un artículo que vaya mas a fondo por sur-central.

3- No vote encontra tu art para proponer el mio, ya que el mio ya estaba propuesto, ademas el tuyo tiene muchos errores, le falta imformacion y solo tiene fotos del SA.-- 02:04 27 feb 2009 (UTC)

Ademas tu voto ni siquiera lo veo válido ya que no hay ningún error, como puedes ver, todos los días reviso ese punto. Así que yo no le veo errores para que votes en contra.-- 02:13 27 feb 2009 (UTC)

Comentario Escucha, Gang. Quitaré mi voto porque lo que no me gustaba, ya fue arreglado. Pero solo lo hago porque Mike hizo lo que debía ser hecho. Así como una vez, vos quisiste cambiar la opinion personal de Alex07 (sin exito), Mike lo hizo, y funicono. Asi que, por respeto, quitaré mi voto en contra... Ah, y deja de armar bronca con Leandritodepompeya, quieres??? Yo peleaba con Alex en PAD, (y mentalmente lo sigo haciendo), pero no voy a matarlo por eso...--(Mi discusion) 04:10 27 feb 2009 (UTC)

Comentario Perdona Fabian, dijiste que quitaste el voto porque lo que no te gustaba lo arreglaron y que lo hizo Mike. Lo que no te gustaba era que no hubiera fotos, y todas las fotos que hay laspuse yo exepto la del ladrón. Yo no estoy peleado con Leandro, es un buen usuario, solo le digo, no quiero rencores.-- 18:24 27 feb 2009 (UTC)

Pierde por no tener suficientes votos a favor

Cosa NostraEditar sección

Nomino y a favor, es un buen art. y merece estar en las nominaciones para destacado. -- 19:15 21 ene 2009 (UTC)

Mi voto ya es de otro --Diegus jaimesMirad aquí 23:16 26 ene 2009 (UTC)

Me parece muy bien que tu voto sea de otro, pero para que lo escribes? No lo entiendo -- 19:35 27 ene 2009 (UTC) Pierde por no tener suficientoes votos a favor

Introducción (SA) Editar sección

Nomino y a favor. Buen formato y con muchas imágenes, por lo que creo que merece ser destacada—Alex 07 23:59 21 ene 2009 (UTC)

Me parece ~~estúpido~~ ilógico proponer un art. para destacado, cuando ha sido postulado casi un mes antes y, según el historial, se han cambiado muy pocas cosas... entre el 4 y el 6, solo cambios de acentos... y el 5 de enero, una simple frase... No votaré ni en contra ni a favor, pues ya voté a mi art... ~~no haré como tú que votaste en contra mío para proponer TU art...~~ que los demás usuarios decidan... solo es mi pequeño punto de vista... --(Mi discusion) 06:32 26 ene 2009 (UTC)

Comentario si el articulo no se modifica hace mas de un mes, es por que no tiene (o al menos no son visibles) errores en su redacción; además no existe ningún limite de nominaciones o alguna regla que impida volver a presentar una nominación.

Yo no vote en contra tu articulo para proponer el mio, yo vote el tuyo en contra porque contiene varios errores en la redacción como he dicho anteriormente.

Ej:

The Truth Radioactivo en el área 69 Editar sección

The Truth Radioactivo (Radiactivo no Radioactivo) aparece en el lado sur del Área 69, entre las dos baterías de misiles. Es recomendable que primero destruyas las baterías para examinar el monstruo tranquilamente. Cuando te acerques, aparecerá de repente un helicoptero (helicóptero no helicoptero) abatido y The Truth en una especie de cápsula que, si te acercas, irá bajando tus puntos de salud y blindaje hasta matarte. (esto debe estar en tercera persona) Este monstruo no puede ser destruido, ya que está inmóvil.

Para la próxima te pido que cuides mas lo que dices y no acuses mas a la gente sin tener pruebas, saludos--Alex 07 22:52 26 ene 2009 (UTC)

Me parece bien. Se lo merece como destacado. --Diegus jaimesMirad aquí 23:16 26 ene 2009 (UTC)

Pierde por no tener suficientoes votos a favor

Familia McRearyEditar sección

Nomino y a favor. Es un buen art., y con la poca información que se tiene sobre las bandas de GTA IV, yo creo que deberia ser destacado. Votad y decicid. 20:24 15 dic 2008 (UTC)

En contra, lo veo incompleto y con algunos errores es la redacción... --Alex 07 02:31 21 dic 2008 (UTC)

Comentario No es un mal art. Pero si le cambias esos errores y le das mas esctructura ganaras.-- 18:51 21 dic 2008 (UTC)

A favor.Me gusta demasiado ese articulo...--Gtaprescre 23:06 4 ene 2009 (UTC)

Comentario Si tuviera q votar, votaria a favor, es un buen art. PD: gtaprescre, como eso de que el art te gusta demasiado? no lo entiendo.-- 02:19 5 ene 2009 (UTC) Pierde x no tener suficientes votos a favor.

Introducción (SA)Editar sección

A favor Esta bien redactada y no le falta información ni imágenes, por lo que creo que merece ser destacada --Alex 07 23:50 23 dic 2008 (UTC)

En contra Tiene errores y malos espacios. Ademas, no es la primera misión. Es solo un video. La primera misión es Big Smoke (misión).--

18:21 4 ene 2009 (UTC)

A favor Si debe ser destacada porque tiene todo lo necesario para ser un artículo destacado.Mike666 01:18 5 ene 2009 (UTC)Mike666

Oye mike666, no has visto lo que puse arriba? Se que es tu firme desicion, pero no has visto que puse que tiene errores y malos espacios? Porque no te fijas en eso? Si lo hubieras vosto te habrias dado cuenta de que hay errores. Pero no te dire mas, es tu desicion.--

02:22 5 ene 2009 (UTC)

O verdad tienes razón. --Mike666 17:04 5 ene 2009 (UTC)Mike666

me parece que lo que haces esta mal, no deves incentivar a otros usuarios a cambiar su voto solo por que yo no quiero ayudarte en el articulo, Beta (además el que no quiere que edite el articulo eres tu...)--Alex 07

20:11 5 ene 2009 (UTC)

Lee lo que puse al final de mi comentario man.--

00:27 6 ene 2009 (UTC)

Pierde x no tener suficientes votos a favor.

PeatonesEditar sección

Nomino y a favor. Es un gran, gran art. tiene mucho sobre cosas q son tan comunes en el juego.(El comentario anterior fue realizado por Escorpiooon (disc. · contr. · nºed. · reg. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.)

En contra. La redacción del articulo es malisima...

--Alex 07

03:27 4 ene 2009 (UTC)

Pierde x no tener suficientes votos a favor.

Polémica sobre Claude y Claude SpeedEditar sección

Buenisimo art. Aparte de estar largo, es una de las mejores polemicas sobre la saga Grand Theft Auto. --: 03:05 2 dic 2008 (UTC)

Ni hablar, nunca jamás. Además de que este está malo, los otros también. Usuario:Diego Jaimes/Firma.js 13:39 2 dic 2008 (UTC)

En contra la redacción es mala y ademas no tiene punto de vista neutral --Alex 07

00:27 6 dic 2008 (UTC)

HachaEditar sección

Buenisisimo art, aparte de que es muy largo, contiene un gran numero de imagenes, asi que A FAVOR --: 03:05 2 dic 2008 (UTC)

Tampoco me parece que un art. sin imágenes y siendo esbozo, sea como destacado. Mike-GTA (disc. · contr. · nºed. · reg. · bloq.) está drogado

Usuario:Diego Jaimes/Firma.js 13:39 2 dic 2008 (UTC)

En contra, está muy corto además de ser un esbozo y de no tener imágenes.--HS500 02:36 4 dic 2008 (UTC)

En contra tiene mucha falta de información y esta mal redactado--Alex 07

00:22 6 dic 2008 (UTC)

Grand Theft Auto IV: The Lost and DamnedEditar sección

Propongo y voto por este articulo (el cual yo cree), por que es el primer articulo el cual se escribe sobre este este maravilloso juego, aun en etapa de desarrollo. Sin mas que decir sobre ese juegazo, les digo, ¡¡¡VOTEN!!!. -- 23:17 30 nov 2008 (UTC)

SiBuen art. contiene toda la información sobre el juego... así que a favor}}--: 00:01 1 dic 2008 (UTC)

Totalmente en contra... que pasa oi cualkier art puede ser destacado???? pooor favor suena muy cruel pero ese art. da risa para lo q este proyecto rekiere... por favor piensen bien q nominar comparenlo con otro destacado antes de todo... y se le pide a otros usuarios q dejen de apoyar esto... sabiendo que el art. esta malisimo con lo q aqui se requiere... por favor dejense de estupideses... y esto esta pasando muxo ultimamente-- 01:29 1 dic 2008 (UTC)

En contra es una broma? ese articulo no gana ni el premio a esbozo destacado (si existiera), es que es muy cortito y con muy poca informacion. no esta a la altura de los otros articulos destacados anteriormente. --Ninno 16:39 1 dic 2008 (UTC)

Estoy aprovechando que estoy en un café-internet acá en Brasilia. No me parece que un juego o un Mod se vea como destacado. Hace tiempo, nominaron a GTA: San Andreas como destacado, pero fue rechazado y además, Alex07 (disc. · contr. · nºed. · reg. · bloq.) ya había creado uno igual a este. Para de no digan que estoy mintiendo, entren aquí.

En contra

En contra

En contra. Usuario:Diego Jaimes/Firma.js 02:54 2 dic 2008 (UTC)

A favor es una version nueva por favor! muy buen articulo --samimedina 02:59 2 dic 2008 (UTC) Votos desde IP no cuentan. --: 03:38 2 dic 2008 (UTC)

A favor muy buen articulo es una version nueva por favor!--samimedina 21:37 2 dic 2008 (UTC)

En contra 100% en contra, primero el que el nombre esta mal, luego el articulo es muy coto y esta mal redactado, además no se por que tu crees que la información del articulo es completa ya que el juego aun esta en desarrollo y que cosas que se anuncian actualmente podrían no salir en el juego (Ej: El tema de poder cargar gasolina en GTA IV).

PD: No se por que lo llamas juegazo si todavía se desconoce información del juego yo te recomendaría que no te ilusionases tanto con los juegos hasta que que salgan a la venta y reciban la critica de la prensa especializada y los jugadores...--Alex 07 00:18 6 dic 2008 (UTC)

¡PROTESTO! ¬¬' Donald, ¿que no sabes sumar? Hay 3 votos a favor y 4 VOTOS EN CONTRA, por lo que éste artículo NO ES ACEPTADO COMO ARTÍCULO DESTACADO, ya que debe tener al menos el 75% de los votos a favor... tengo una prueba, lee las reglas.Jajajaja... no esperaban que apareciera a ultimo momento, no? 11:58 11 dic 2008 (UTC)

jaja claude no te da pena... ok gracias x la aclaracion y claude en ves de criticar xq no arreglas si vos sos ADMINISTRADOR ese es tu trabaho ok m confundi pero vos corregi siquiera.--{{SUBST:Usuario:Donaldlove57/Firma2}} 23:47 11 dic 2008 (UTC)

Ferry de Liberty City Editar sección

Es muy buen art. tiene suficiente informacion, muy buenas fotos y todo eso--SuperAC 19:19 25 mar 2008 (UTC)

No me gusta nada me parece desordenado y malo. ~Playsonic2 21:24 25 mar 2008 (UTC)

Feria de Vice City Editar sección

Nomino este Art, bueno no está a la perfección, pero merece ser nominada :P--Lance Vance 21:59 14 mar 2008 (UTC)

Totalmente en contra NO. El artículo es demasiado corto. Además de que solo tiene una imagen. Si de verdad quieres destacarlo tienes que arreglarlo bien Lance, ponle imagene, arreglalo para que se vea mejor y proporcione una lectura agradable y ponle mas informacion. No se merece ser destacado.—Niko.. (Discusión) 22:07 14 mar 2008 (UTC)

Niko tiene razón dejad de nominar todo para destacado, antes curradlo bien, hombre. ~Playsonic2 10:53 15 mar 2008 (UTC)

no me parece....El articulo esta mal redactado, ademas solo tiene una foto....y encima de esto ningun enlace....si le dedicas mas tiempo a mejorar este art. y te garantizo que veras la mejora.....Saludos!!! --17:09 19 mar 2008 (UTC)

Stonewall J's Editar sección

Me parece interesante éste, buena redacción, imagenes impecables, tiene buen rol en su respectivo juego. Nominado --Lance Vance 18:30 21 mar 2008 (UTC)

El artículo no es malo (lo cree yo ), pero no es como para ser destacado. Tiene buena información, pero no suficiente. En contra. Además, mi voto lo tiene The Big Shot Casino, que me parece que si cumple las expectativas. Saludos.—Niko.. (Discusión) 18:44 21 mar 2008 (UTC)

Niko lo ha dicho ~Playsonic2 16:53 22 mar 2008 (UTC)

Marco's Bistro Editar sección

Me gusta..., cumple buen rol en GTA SA y III, aparte que las imagne son muy buenas y la cantidad de letras es buena para un articulo.--Lance Vance 21:10 23 mar 2008 (UTC)

Jaja sabía que lo ibas a nominar Apenas ví que editaste PAD, sabía que habías nominado Marco's Bistro. .
El artículo es bueno, pero no. Es como Stonewall J's, es buen artículo pero no tanto como para destacarlo.
Niko.. (Discusión)

Comentario Jeje Okas, ¿de nuevo no con mis articulos propuestos.., eh? pff eh nominado 5 y ninguna votación verde >:(, pero hay que admitir que está mucho mejor que el art stonewall.--Lance Vance 23:35 23 mar 2008 (UTC)

Algo mejor Pero le fata mejor organizacion de las imagenes, mejor formato y mas info.--Niko.. (Discusión) 23:49 23 mar 2008 (UTC)

le falta.... buen art...pero tengo 2 observaciones:

1. Las imagenes estan amontonadas todas al principio y al fianlk se ve muy vacio.

2. Le falta informacio, por ejm no hablas de los Acontecimientos que sucedieron ahi, por ejm: que la Familia Forellli tenia su base desde 1984.....la Batalla de CJ, el art. debe estar muy completo para ser destacado y este no lo esta...hay que mejorarlo!!!-- 01:30 24 mar 2008 (UTC)

Donald, estoy de acuerdo, pero me da miedo de que la información sea excesiva, con la que hay esta muy bien (segun mi opinión, quizas le falto pero me gusta mucho :P), iré mejorandolo de a poco, pero un articulo destacado también tiene otra caracteristica: No tener demasiada información (de sobra, ya que es molestoso leerlo)--Lance Vance 22:24 24 mar 2008 (UTC)

Cierto.....hay art. que requieren de un gran valor para leerlos todos.....pero a este art. le falta info. si le dedicas tiempo te quedara excelente ya que no requiere de un gran trabajo para mejorarlo....esperaremos para ver como queda....Saludos!!!-- 21:20 25 mar 2008 (UTC)

Le falta, como dice Don. ~Playsonic2 21:26 25 mar 2008 (UTC)

Grand Theft Auto: San Andreas Editar sección

Completisimamente a favor, no se como lo hemos dejado sin ser destacado tanto tiempo. --Droides Mi Discusión 15:42 8 nov 2007 (UTC).

Muy bueno pero tampoco sé como hemos dejado a Vic Vance sin ser destacado tanto tiempo. --~Playsonic2 19:56 8 nov 2007 (UTC)

En contra Increiblemente sigo considerando que el artículo es demasiado extenso, habría que resumir un poco más, se hace de difícil lectura algo tan grande. Por ejemplo, los Easter Eggs, hay demasiados, con unos cuantos y diciendo que hay un artículo creado con todos ellos (eso de artículo principal...) bastaría. Bola (Habla con el Dictador Benevolente) // 18:18 14 nov 2007 (UTC)

Aparte de que es extremadamente largo, no veo a un juego como AD. -- 18:43 14 nov 2007 (UTC)

Comentario No es artículo destacado, ya que no tiene el 75% de los votos a favor.

Tommy Vercetti Editar sección

Nomino y a favor Me parece muy adecuado ya que contiene información reelevante. --M4 21:11 11 oct 2007 (UTC)

Es mejor que Sweet Johnson pero yo lo voté, aunque hubiera votado a favor si no hubiera votado el otro... --Droides Mi Discusión 21:17 11 oct 2007 (UTC).

Comentario: es independiente, puedes votar dos artículos a la vez, como si quieres ahora nominar un nuevo artículo, como por ejemplo Victor Vance, depende de tu propio juicio. Bola (Habla con el Dictador Benevolente) // 21:22 11 oct 2007 (UTC)

Comentario Gracias, Bola. --Droides Mi Discusión 21:24 11 oct 2007 (UTC).

En contra Razón en Comentario --~Playsonic2 10:00 12 oct 2007 (UTC)

me parece que como se encentra exactamente el artículo, no es tan... destacado. Se puede decir un poco más y esto, y no creo que sea mejor que Sweet Johnson.. Cambiaré el voto si se mejora un little más ;) --~Playsonic2 10:00 12 oct 2007 (UTC)

Comentario ¿Es que queréis que os demuestre que ese artículo puede llegar a ser destacado? Vosotros lo habéis querido, no lo va a reconocer nadie jeje. Bola (Habla con el Dictador Benevolente) // 13:23 12 oct 2007 (UTC)

¿Ya? ¿Ya quieren otro artículo destacado? Esperen un poco...-- 16:24 12 oct 2007 (UTC)

Me parece un buen articulo para ser destacado. --Droides Mi Discusión 20:41 14 oct 2007 (UTC).

Pasados los 7 días no consiguió el 75% de los votos a favor-- 22:08 2 nov 2007 (UTC)

Drive-ThruEditar sección

Nomino Porque me parece que viene muy bien puesto, buena foto, buen contenido, y es uno de los mejores artículos que hice, así que hago esta propuesta... --~Playsonic2 22:34 30 ago 2007 (UTC)

A favor Me gusta el artículo, es extenso, buena foto, sin errores, no sé, el mejor en la categiría misiones. Tiene mi voto :) Yadow

A favor Me gustó bastante cuando lo lei, es bastante largo y muy bien explicado,muy buena foto,para mi el mejor hasta ahora de la categoria de misiones. Nachete

A favor Muy buen artículo, me gustó mucho, esta muy completo, felicitaciones. Biohazard Corp...

En contra Me gusta, pero no creo que el articulo sobre una mision sea adecuado para un articulo destacado --Droides 13:45 31 ago 2007 (UTC)

En contra Dejo las razones en comentarios. Bola 10:55 2 sep 2007 (UTC)

Comentario: Supongo que soy demasiado tiquismiquis, pero no veo que ese artículo aporte realmente algo destacado, resuelva una gran duda, o tenga una labor de investigación inmensa como para ser destacado, es más, ojalá todos los artículos sobre misiones siguiesen este ejemplo y fuesen igual de completas, pero para que (bajo mi punto de vista, claro) un artículo sobre una misión fuese destacado tendría que tener algo que fuese dificil de descubrir normalmente, es sabido por todo que las misiones en los GTA's muchas se pueden hacer de diferentes formas, pues por ejemplo, exponer todas las formas posibles de realizar una misión poniendo pros y contras haría que un artículo sobre una misión fuese destacado (y con mucha razón). Sinceramente, no veo este artículo como destacado. Bola 10:55 2 sep 2007 (UTC)

Está bien redactado pero es demasiado corto --Ken Rattlehead

Hangar 18 18:30 2 sep 2007 (UTC)

Comentario: Informo que este tema, no queda muy bien como artículo destacado. Se creó un proyecto, para un "artículo de misión destacado", y la votación Drive-Thru empezará de nuevo, en el proyecto: Grand Theft Encyclopedia: Proyecto Misión. Que voten todos por ahí, en la nueva votación. --Playsonic2_(discusión) 21:54 2 sep 2007 (UTC)

Lance Vance Editar sección

Nomino y a favor Me parece muy bueno para destacado... en realidad, estaría mejor que el AD lo sea "Liberty Tree", pero aún no está terminado... así que... por ahora este xD... 02:12 31 dic 2007 (UTC)

En contra Creo que está redactada como el culo, echando a perder la información. Hay que echarle ganas para tragarse el texto de Vice City Stories. Habría que editar el estilo para poder ser artículo destacado.--Bardo 11:26 4 ene 2008 (UTC)Bardo

En contra Muy cierto, parece como si no existiesen los puntos y aparte.--Bola (Habla con el Dictador Benevolente) // 11:39 4 ene 2008 (UTC)

En contra El formato es engorroso, y dudo que haya gente que quiera (y sea capaz de) leerse esos parrafones Ken Rattlehead

Hangar 18 12:41 4 ene 2008 (UTC)

Comentario Bueno... sinceramente.. yo lo veo bien, pero ustedes son los españoles, no yo... arréglenlo como les parezca, y que no sea destacado, pero recuerden que hablo castellano, no español, y yo lo entiendo perfectamente... Perdónenme si no es lo que ustedes esperaban, pero para mí, el artículo está bien... yo voy a hacer artículos como siempre lo hice, y no me pienso poner a estudiar español.

13:30 4 ene 2008 (UTC)

Comentario Aparte, Kenbill, si Lance Vance te parece largo, ¿que opinas de Victor Vance? y no se que le ves mal de formato...

Primero: Castellano=español. segundo, ¿a qué viene el tema? Solo decimos que el formato no es muy apropiado como para un artículo destacado. La longitud, cuanto más mejor, yo no he dicho que sea demasiado largo, sólo que los párrafos se dividan en más pequeños para una lectura más cómoda, eso es lo único que me impide votar a favor. Ken Rattlehead

Hangar 18 13:47 4 ene 2008 (UTC)

~~Castellano = español~~. No son lo mismo. Viene el tema a que no solo acá critican mi forma de escribir. Incluso en GTA Revolution, Bardo y Travis. El artículo Catalina tenía solo 3 "luego"s, y dicen que no se podía leer de tantos luegos que había. Si los divido en otros más pequeños, cada párrafo queda de tres renglones, que es lo mismo que sin estar separados. Si te interesa el tema, ¿que tenga más o menos separaciones, te va a impedir leerlo? No. Dijiste que nadie sería capaz de leerse esos parrafones, sin embargo, los de Victor Vance son más largos aún. Si no les gusta el artículo, arréglenlo ustedes. Yo no lo pienso cambiar, porque esa es mi forma de escribir. Si les gusta, bien, si no, arréglenlo.

13:59 4 ene 2008 (UTC)

Bueno, yo sólo decía mi opinión, en la que los párrafos cuestan algo de leer por su longitud. Y sobre ya la "no tiene que ver nada" discusión sobre si es lo mismo español y castellano, según la RAE es lo mismo. De hecho, si lo que quieres es reducir la palabra español a sólo España, deberías reducir castellano a Castilla, uno de lso antiguos reinos de ese país. Pero dejemos ese tema, no somos Wikipedia ni nos enfademos por ello Ken Rattlehead

Hangar 18 14:35 4 ene 2008 (UTC)

No me gusta como está hecho el art pero tampoco voto en contra ~Playsonic2 15:01 4 ene 2008 (UTC)

Comentario Me pueden decir de una vez a que se refieren con que está mal el formato, o que no les gusta como está hecho el artículo?

15:22 4 ene 2008 (UTC)

Comentario En todo lo que escribo siempre intento que cada párrafo no supere las cinco líneas en mi pantalla (que tiene la resolución más alta) y en el de Victor Vance que alguien me corrija, pero ningún párrafo supera esas líneas en mi resolución. Claude, ten en cuenta que por formato nos acogemos a unas normas que también existían en la castilla antigua, que era dividir los párrafos, para que en cada párrafo se explicara una idea direferente, si agrupas muchas ideas en un solo párrafo solo consigues que el que lee se le pierda la vista muy fácilmente, y precisamente lo que intentamos es que la lectura sea amena, no es lo mismo leerte un libro pequeño en el que no hay ni comas ni puntos, que leerte un libro gigantesco con comas, puntos, párrafos separados según ideas, te aseguro que el segundo se te hace más fácil de leer que el primero. Debes procuparar hacer algo así, cuando escribas tener un esquema en tu cabeza e ir dividiendo el texto por ideas, esto aquí esto allá, y de esa forma quedará mucho mejor ordenado. En cuanto vuelva de el circo (lo que hay que hacer por las hermanas...), te lo corrijo y le echas un vistazo, todos aprendemos de los errores.--Bola (Habla con el Dictador Benevolente) // 17:21 4 ene 2008 (UTC)

Rechazado, con un 75% de votos en contra ~Playsonic2 21:58 17 ene 2008 (UTC)

Giovanni_Casa Editar sección

Nomino y a favorMe costó y creo que es un buen art.(El comentario anterior fue realizado por PJ_69 (disc. · contr. · nºed. · reg. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.)

En contra Me gusta el art, tiene buena info acerca de Casa, pero me parece muy común y corto para destacado. ~Playsonic2 15:04 4 ene 2008 (UTC)

Rechazado con un 50% de votos en contra ~Playsonic2 21:58 17 ene 2008 (UTC)

Desierto de San Andreas Editar sección

Nomino y a favor, y no porque lo haya creado yo, sino porque me parece muy bien detallado y explicado. Saludos, --Droides Mi Discusión 20:12 25 ene 2008 (UTC).
Hay fallitos notables, como la falta de categoría... y Droides, cuando propongas un artículo destacado, hazlo como normalmente... es decir, debajo de la frase de "Archivo" y de la explicación... no te preocupes, ya lo cambié. Ponle categoría al art, y puede que cambie mi voto... ~Playsonic2 21:39 25 ene 2008 (UTC)
No me parece, por esos fallos, como lo de la categoría, y que tiene MUCHAS fotos, y ninguna sobre el lugar en general. 16:13 19 feb 2008 (UTC)

Es un muy buen artículo... Pero me convence mas Toni Cipriani.
Niko.. (Discusión) 23:17 19 feb 2008 (UTC)

Salvatore Leone Editar sección

Nomino y a favor ya que contiene informacion irreconocible después de la traicion de 1992 y es buen articulo--ACC 22:12 20 feb 2008 (UTC)

Para lo importante que es Salvatore Leone.. el artículo es muy pobre.
Niko.. (Discusión) 01:11 21 feb 2008 (UTC)

Tratare de hacerlo crecer--ACC 02:53 21 feb 2008 (UTC)

Hice lo que pude--ACC 04:07 21 feb 2008 (UTC)

Todos los inframundos conocidos Editar sección

Me parece interesante, contiene mucha información, aparte, que a los visitantes les interesan los temas de los inframundos.--Lance Vance 20:40 21 feb 2008 (UTC)

En contra El artículo tiene muchísimo texto. Además que tiene muy pocas imagenes, y las que tiene, están muy mal ubicadas. Para mi que todavía le hace falta trabajo.—Niko.. (Discusión) 21:37 21 feb 2008 (UTC)

Niko tiene razon ademas de a que unos inframundos solo se acceden con trucos y la información esta desordenada --ACC 00:34 22 feb 2008 (UTC)

Seguidores de Elvis Editar sección

Me gusta mucho y es bueno, a mi opinión, este articulo debe ser destacado ya que pocas personas saben de este detalle de la saga GTA, lanzarlo a articulos destacados llo haria conocer, además, me gusta su estructura.

En contra.. Primero, te repito lo que te dije en tu discusión: Utiliza el botón previsualizar antes de grabar, en vez de hacer muchas ediciones por pequeños detalles. Sobre el art: Me parece que el artículo es bueno, pero no tanto como para ser destacado. Le faltan imágenes, mejor redacción y un formato mas agradable a la vista. uno de tus principales errores es poner las imagenes al principio del art. y dejar el final con puro texto, esto es una de las cosas que hace que el art. no sea agradable a la vista.
Niko.. (Discusión) 23:42 28 feb 2008 (UTC)
Bueno :'(--Lance Vance 13:44 29 feb 2008 (UTC)

Mike Editar sección

Nomino y muy a favor creo que es un buen articulo, se merece ser destacado sobretodo por que se trata de un protagonista y tiene la informacion necesaria...Saludos!!! -- 02:53 29 feb 2008 (UTC)

Es un buen artículo, pero... Como dices, es un protagonista. Me parece que debería tener mas informacion.
Niko.. (Discusión) 03:01 29 feb 2008 (UTC)

No, Es un protagonista, y le falta muchísimo para ser destacado. 15:31 29 feb 2008 (UTC)

Claro que es un protagonista.. es el protagonista de Grand Theft Auto advance!!! y si le falta informacion de momento me encuentro jugando al GTA: advance lo arreglare y veremos como queda...Saludos!!! -- 15:53 29 feb 2008 (UTC)
Claude sabe que es un protagonista Lo que quiso decir es lo que dije antes, para se el art. de un protagonista está bastante incompleto.
Niko.. (Discusión) 23:37 29 feb 2008 (UTC)

Perdoná, olvidé poner la "coma" xD 14:54 2 mar 2008 (UTC)

Ken Rosenberg Editar sección

Tiene buenas fotos y esta largo--SuperAC 22:07 6 mar 2008 (UTC)

No me parece... es un personaje importante y le faltarían más fotos, y que esté un poco más ordenado el artículo. 15:20 7 mar 2008 (UTC)

Estoy totalmente deacuerdo con ClaudeSpeed9425. --Droides Mi Discusión 20:22 11 mar 2008 (UTC).

Estoy totalmente deacuerdo con Droides, quien a su vez está totalmente de acuerdo con ClaudeSpeed9425.Niko.. (Discusión) 21:05 11 mar 2008 (UTC)

Propiedades de Tommy Vercetti Editar sección

Nomino Tiene información necesaria, imágenes correspondientes y bien decorado y agradable.
—Niko.. (Discusión) 22:12 11 mar 2008 (UTC)

Piénsalo así: UNA LISTA DESTACADA? Nah, tampoco exageremos, pero XD es como si propusiera el artículo "Vehículos de GTA: LCS"...

Está completo, pero nada más, ya que es solo una "lista". 22:40 11 mar 2008 (UTC)

Jaja.. sabía que ibas a votar negativo. Bueno, no es necesariamente una lista.. una lista es Personajes de Grand Theft Auto: Vice City, eso es una lista, solo tiene links. Esto tiene información, imagenes, y aunque sea una "lista" , me parece que incluso las listas merecen ser destacadas, ya que es una propuesta para artículos destacados, y esta lista, es un artículo. Y "Vehiculos de GTA: LCS" está completo, pero es una tabla, que solo tiene imagen, nombre y tipo de vehiculo; si, es completo, pero no es para destacarlo. xD .. jaj bueno, ya fué.—Niko.. (Discusión) 22:51 11 mar 2008 (UTC)

Es muy buen artículo, pero no lo veo para destacado (Vease comentario de ClaudeSpeed9425.). --Droides Mi Discusión 20:47 12 mar 2008 (UTC).

Mike Editar sección

Nomino y a favor... el art. esta mas extenso y con mas informacion que la anterior nominacion, talvez ahora cumple para ser destacado----Saludos!!! -- 02:00 12 mar 2008 (UTC)

El artículo está excelente. Merece ser detacado, pero te recomiendo que trates de extenderlo más; es decir, es un protagonista y creo que le hace falta información. No he jugado mucho la historia del GTA: A, pero no creo que sea tan corta. Si puedes, extenderlo más, sería genial. Cambio de voto, razón en comentario—Niko.. (Discusión) 02:41 12 mar 2008 (UTC)
Lo siento pero le falta mucho Además de que le falta bastante información, parte de la que tiene es errónea.--mascaracan 13:25 12 mar 2008 (UTC)
Bueno, como dije antes: No he jugado mucho GTA: Advance.. Por lo tanto no soy el mejor juez para decir si esta bien o si esta mal. Pero bueno, Mascaracan si es un experto en Advance, así que es el mejor juez que hay. . Te recomiendo que olvides esta propuesta, vuelvas a poner el artículo enombras y lo edites nuevamente. Mascaracan dice que hay información errónea, eso suele suceder, te recomiendo que vuelvas a pasarte el juego completamente, mientras mas veces mejor, así aprenderás mas del juego y entenderás mas cosas, créeme.
Niko.. (Discusión) 18:23 12 mar 2008 (UTC)
Nikolai tiene razon. --Droides Mi Discusión 20:45 12 mar 2008 (UTC).

Vehículos de Grand Theft Auto III Editar sección

Nomino y completamente a favor. Puede que pocos (o nadie, no lo sé) piensen como yo acerca de ese artículo. Pero resulta que hoy lo encontré, y me encantó. No lo había visto antes, nunca. Me parece genial y muy completo. Aunque no tenga un texto, me parece a mí perfecto, esa es mi opinión. ~Playsonic2 16:52 22 mar 2008 (UTC)

¿Qué pasa? ¿No queréis votar?

~Playsonic2 21:27 25 mar 2008 (UTC)

Buen art. Pero como es una lista sin texto, con puras imágenes y nombres no creo que mucha gente lo acepte xD . En lo personal, me gustará mas si tuviera una descripción del vehículo, un pequeño texto que lo describa y lo haga más completo, para que llegue a ser más que una lista. Niko.. (Discusión)

No, no quiero votar, porque si estoy en contra porque es una lista vas a decir que no importa que sea una lista o no

21:35 25 mar 2008 (UTC)

Es que no importa si es una lista o no

~Playsonic2 21:42 25 mar 2008 (UTC)

Waka-Gashira Editar sección

Nomino y a favor... Bueno es mi primer art. en el que le trabaje mucho para participar aqui...creo que cumple con las caracteristicas para ser destacado...-- 01:47 26 mar 2008 (UTC)

Artículos aceptados (Destacados) Editar sección

Persecución de Just BusinessEditar sección

Nomino y a favor Creo que es un artículo que cumple todos los requisitos necesarios, en todos los aspectos, y que en su tipo de artículo (un Easter Egg) cumple a la perfección a la hora de determinar por qué es una curiosidad, tratándolo desde todos sus aspectos (características, homenaje a, comparación,...).
-- 21:58 23 feb 2011 (UTC)

Como no estar a favor. Un gran articulo, tiene información bastante buena e imágenes igual de buenas.--

-

22:13 23 feb 2011 (UTC)

Sin duda creo que merece ser destacado. Una redacción excelente, y imágenes sencillamente geniales. Gran trabajo, destaco más que nada la "investigación", sé que le has echado tiempo a prepararlo bien, y que ha tenido su curro. Pero en mi opinión, valió la pena. Enhorabuena ;) ~Playsonic2 22:16 23 feb 2011 (UTC)

Perfecto. Sin ninguna duda, un artículo perfecto--

22:03 24 feb 2011 (UTC)

De 10, es un artículo bien detallado, con buenas imágenes explicativas que van de la mano con lo que el texto plantea. Buen artículo (Y cuando CuBaN lo creó yo pensé que no llegaría muy lejos este artículo). --

22:05 24 feb 2011 (UTC)

Nada mal, para ser un Easter Egg tiene mucha información y calidad.-- 22:11 24 feb 2011 (UTC)

TrainersEditar sección

Nomino mi artículo ganador de un desafío, Trainers. Es un artículo de formato sencillo, lo suficiente para que puedas entender de que hablo exactamente, con imágenes bien ubicadas, aunque no sean in-game, son las suficientes para poder describir el trainer del que se hable. No los describí todos, porque se volvería muy tedioso de leer, solo describí los más importantes y entretenidos que se han desarrollado con el paso de la saga. Espero que leas mi artículo antes de votar. --J@ast95 15:12 15 ene 2011 (UTC)

A favor, muy buen artículo.--. 18:10 15 ene 2011 (UTC)

Muy completo, da toda la información sobre los trainers y tiene exelentes videos e imágenes.--

18:16 15 ene 2011 (UTC)

buen articulo si un buen articulo

20:20 15 ene 2011 (UTC)

NominoA favor amigo ;)! xXRyder98Xx 22:40 15 ene 2011 (UTC)

Anulado, ya has votado

Me gusto el artículo, muy completo. --Niko Bellic.2810 - Discusión. 01:47 16 ene 2011 (UTC)

Muy bueno, teniendo en cuenta la poca información que hay sobre mods.-- 15:04 16 ene 2011 (UTC)

Buen artículo, bastante información, tiene mi voto :).--- 03:07 17 ene 2011 (UTC)

A favor, me mola mogollón. Hablar de mods, eso debería hacerse más por aquí (teniendo en cuenta la cantidad de mods que hay). ~Playsonic2 12:32 17 ene 2011 (UTC)

A favor, Buena informacion, buenas imagenes, buen artículo.--