Wikia

Grand Theft Encyclopedia

Forma de expresarse: ¿Personal o impersonal?

11.930páginas
en el wiki

Página del foro

Este foro ha sido archivado

Visita el nuevo foro
Foros: Índice General Forma de expresarse: ¿Personal o impersonal?
Los foros de Grand Theft Encyclopedia están hechos para que los miembros de la comunidad puedan opinar libremente y ayudarse entre ellos. El Staff de Wikia no visita estos foros, si necesitas ayuda con un tema relacionado con Wikia, usa por favor la página de contacto con Wikia.
Atención: Este tema no ha sido editado durante 2263 días. Este tema se considera archivado - la discusión por tanto ha finalizado. No añadas nada a menos que sea realmente necesario.


Hola a todos. Quizá esto no sea demasiado importante, pero a veces me entra duda en qué persona usar al redactar una misión, por ejemplo. Es fácil expresar en 2ª persona: "Si vas a tal punto, tienes que comprar un traje" o "deberás matar a...", pero creo que no resulta muy adecuado. En mis primeras ediciones me lo corregían (y yo ahora también corrijo a veces a otros usuarios), y ponían la 1ª persona del plural: "Deberemos dirigirnos...", "eliminaremos a los guardias" etc.

Otras formas que suelo usar son la impersonal ("hay que ir", "se debe entrar", "habrá que eliminar..."), y hablar de CJ en 3ª persona ("CJ hace esto" o "CJ hará lo otro"). Al final acabo combinando estas tres últimas: nosotros, impersonal, y CJ. Quisiera que dejásemos aquí un apunte sobre cuales nos parecen más adecuadas, o si creeis que no tiene demasiada impotancia. Un saudo. --BarbaRoja 18:38 3 may 2008 (UTC)

Claro, que tiene importancia....en lo personal yo ocupa la forma impersonal hablando del protagonista y tambien 1a persona....yo pienso que estsa son las maneras correctas, por qu e de los contrario hablariamos como si fueramos una guia de como pasar misiones y no somo una Enciclopedia xD....saludos!--Don-57firmaDon-57discfirma 19:49 3 may 2008 (UTC)
De forma impersonal, la razón nos la ha dado Don. --Ken Rattlehead Vic_Rattlehead_Mini.png Hangar 18 20:34 4 may 2008 (UTC)
Lo que dice Don es cierto. Lo único malo de un proyecto como este es que mucha gente hace misiones (y arts similares) y cada uno tiene su forma de expresarse. Sería un verdadero coñazo tener que cambiar todas ahora, por que todas son muy distintas entre si. Y digo yo que las cosas tienen que ir en pretérito, ¿ no ? Por que si estamos tratando de que Carl saltó la valla, en vez de Carl saltará por que se supone que ya lo hizo. Es un poco lioso xD ~Playsonic2 13:01 5 may 2008 (UTC)
¿Se supone que ya lo hizo? Yo lo veo de otra manera. Se supone que "lo va a hacer", porque el que busca informacion de misiones muchas veces es para saber qué va a ocurrir o busca una guía sobre lo que va a encontrarse y cómo tiene que pasársela (al menos yo actúo así). Además, no es algo que "ya haya ocurrido", sino que está ocurriendo siempre, cada vez que alguien juega. Hablar en pasado (pretérito) no me parece lo más adecuado, pero en fin, supongo que depende del punto de vista del que escribe. ¿Lo dejamos entonces a elección de cada editor, o proponemos aquí una recomendación para próximos artículos? --BarbaRoja 19:33 5 may 2008 (UTC)
Yo digo que hablar en pretérito es lo más adecuado, por que en la gran mayoría de los artículos (personajes, por ejemplo) decimos lo que han hecho en pretérito, y son muchos. Con las misiones podría ser igual. Yo no veo esto como una guía, sino como una enciclopedia. Y es que pueden utilizarla como guía de igual manera. Pero tampoco es tan distinto.. cualquiera de los modos está bien de modo que ahora todos votan en mi contra, y solucionado xD ~Playsonic2 13:29 6 may 2008 (UTC)
  • yo me quedo....a decision de cada editor....hay quienes tienen su estilo y si planteamos una manera fija quiza eso arruine sus arts....Don-57firmaDon-57discfirma 02:07 7 may 2008 (UTC)
Hombre, muchas wikis y publicaciones tienen su guía de estilo. Sólo se trata de marcar unas pautas de expresión y redacción, y no tiene por qué arruinar los arts. Pero bueno, está bien como dices: a libertad de cada usuario y punto. Así menos complicaciones. Lo que sí haría es evitar (y corregir) los arts que "hablan" al lector (en 2ª persona): tienes que ir..., cuando elimines a.... No es propio de una enciclopedia y ninguno hemos defendido esta opción aquí. Un saludo, y gracias por vuestras respuestas. --BarbaRoja 10:14 7 may 2008 (UTC)

Spotlights de otras wikias
Solicita el tuyo aquí

Wiki aleatorio